Los epidemiólogos dicen que los CDC exageraron los riesgos de COVID al aire libre

7


Según una encuesta reciente de la Fundación Robert Wood Johnson / Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, solo alrededor del 52% del público estadounidense dice que confía en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.1

Después del año que acabamos de tener, me sorprende que haya tantos. El último error de los CDC se produjo cuando publicó una estadística engañosa e inexacta sobre la tasa de transmisión de COVID-19 fuera del hogar, lo que la llevó a un 10% “enormemente exagerado”.2

El error fue tan flagrante que llevó a The New York Times a publicar lo que describió como “un boletín de edición especial sobre una estadística engañosa de los CDC”, y algunos epidemiólogos dijeron que los informes de los CDC sobre el riesgo de transmisión al aire libre de COVID-19 sobrestiman enormemente el riesgo.3

Inicialmente, los CDC declararon que las personas no vacunadas deben usar máscaras en la mayoría de los entornos al aire libre y que las personas vacunadas deben continuar usándolas en “grandes lugares públicos”.

Los CDC actualizaron sus pautas el 13 de mayo de 2021 para indicar que las personas vacunadas ya no están obligadas a usar una máscara al aire libre y en la mayoría de las áreas interiores.4 pero implica que las personas no vacunadas, incluidos los niños y aquellos con inmunidad natural COVID-19 a una infección previa, deben continuar haciéndolo en muchos casos, incluso al aire libre.

Vacunados o no, enmascarados o no, la tasa de transmisión de COVID-19 al aire libre suele ser extremadamente baja, y es hora de que las pautas de los CDC reconozcan esto.

La transmisión de COVID al aire libre representa menos del 1% de los casos

En una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 27 de abril de 2021, el Dr. Rochelle Walensky, directora de los CDC, dijo: “Existe una creciente evidencia de que la mayor parte de la transmisión tiene lugar en interiores en lugar de al aire libre; menos del 10 por ciento de la transmisión documentada, en muchos estudios, tuvo lugar al aire libre.5 Pero como señaló David Leonhardt en su artículo para The New York Times:6

“Decir que menos del 10 por ciento de la transmisión de Covid ocurre al aire libre es como decir que los tiburones atacan a menos de 20,000 nadadores al año. (El número mundial real es de alrededor de 150). Es cierto y engañoso. Esto no es solo una cuestión de matemáticas. Es un ejemplo de cómo los CDC luchan por comunicarse de manera efectiva, dejando a mucha gente confundida sobre lo que es realmente arriesgado “.

Salir al aire libre sin máscara no es un ejemplo de una actividad de riesgo, independientemente del estado de vacunación, porque la tasa de transmisión en la mayoría de los entornos al aire libre es extremadamente baja, mucho más baja que la tasa del 10% informada por los CDC.

Sin embargo, los CDC todavía recomiendan que los niños en los campamentos de verano usen máscaras prácticamente “en todo momento” excepto cuando comen, beben o nadan, como deben hacer todos los operadores y el personal del campamento, incluso si están vacunados.7 – ya pesar de que las investigaciones muestran que las máscaras son ineficaces.

También existe una creciente conciencia de que los nanoplásticos y otros contaminantes, como el plomo, el antimonio y el cobre, en máscaras desechables están a punto de causar una crisis ambiental y probablemente representan un riesgo para la salud de quienes los inhalan durante períodos prolongados, como los niños. forzado a usar durante la escuela y el campamento de verano.8

Además, el Dr. Muge Cevik, virólogo de la Universidad de St Andrews, dijo a The New York Times que la referencia del 10% de los CDC es “una enorme exageración”. “En realidad, la proporción de transmisión que ha ocurrido al aire libre parece estar por debajo del 1 por ciento y posiblemente por debajo del 0,1 por ciento, me dijeron varios epidemiólogos”, dijo Leonhardt.9

Dr. Monica Gandhi, médica especialista en enfermedades infecciosas y VIH en UCSF, tuiteó varios ejemplos de estudios que demuestran la baja tasa de transmisión de COVID al aire libre.10,11

La investigación respalda velocidades de transmisión en exteriores insignificantes

Un estudio citado por Gandhi se llevó a cabo en China en el que los investigadores analizaron 318 brotes con tres o más casos, incluidos 1.245 casos confirmados.12 Todos tuvieron lugar en interiores. Incluso cuando los criterios se ampliaron a 7.324 casos, solo se pudo encontrar un “brote” en el exterior y solo dos personas estuvieron involucradas:

“Nuestro estudio no excluye la transmisión del virus al mundo exterior. Sin embargo, de nuestros 7.324 casos identificados en China con descripciones adecuadas, solo un brote al aire libre con dos casos ocurrió en una aldea en Shangqiu, Henan. Un hombre de 27 años tuvo una conversación afuera con una persona que había regresado de Wuhan el 25 de enero y tenía síntomas el 1 de febrero. Solo dos casos estuvieron involucrados en este brote.

Otra revisión exhaustiva del Centro de Investigación del Deporte, la Educación Física y la Actividad de la Universidad de Canterbury Christ Church declaró: “Hay muy pocos ejemplos de transmisión de COVID-19 fuera del hogar en la vida cotidiana, lo que indica un riesgo muy bajo”.13 Ellos agregaron:

“La ciencia de la transmisión de COVID-19 concluye que el riesgo de infección por COVID-19 en el exterior es bajo … si no se violan las convenciones normales del espacio personal y el distanciamiento social natural”.

Leonhardt también citó casos en Singapur.14 que se clasificaron como transmisión al aire libre, pero resultó que se utilizaron definiciones muy amplias para definir “al aire libre”.

Para algunos estudios, un caso en interiores se refirió solo a transmisiones que tuvieron lugar en alojamientos masivos, como hogares de ancianos e instalaciones residenciales, mientras que todos los demás entornos se consideraron al aire libre, incluidos “lugar de trabajo, atención médica, educación, eventos sociales, viajes, hospitalidad , ocio y compras “.”15 “Entiendo por qué los investigadores prefirieron una definición amplia”, escribió Leonhardt:dieciséis

“Querían evitar pasar por alto los casos de transmisión al aire libre y sugerir falsamente que era más seguro afuera de lo que realmente era. Pero el enfoque tenía un gran inconveniente. Significaba que los investigadores contaron muchos casos de transmisión tanto en interiores como en exteriores. Y, sin embargo, incluso con este enfoque, encontraron que una porción minúscula de la transmisión total se producía al aire libre.

Quizás lo más revelador es un estudio compartido por Gandhi de Irlanda, que analizó 232,164 casos de COVID-19. Solo 262 fueron de transmisión al aire libre, que es solo el 0.1% del total.17 The Irish Times también habló con Mike Weed, profesor de la Universidad de Canterbury, quien evaluó 27.000 casos de COVID-19 y descubrió que los asociados con la transmisión al aire libre “eran tan pequeños que eran insignificantes”.18

“Las máscaras externas no deberían haber sido obligatorias en absoluto”

Cevik, el virólogo de la Universidad de St Andrews, dijo a The New York Times en abril de 2021: “Creo que es demasiado pedirle a la gente que se ponga la máscara cuando sale a caminar, trota o anda en bicicleta … Se ha hecho obligatorio en absoluto. No es donde se produce la infección y la transmisión “.19

En febrero de 2021, un grupo de investigadores italianos utilizó modelos matemáticos para calcular la concentración de SARS-CoV-2 en el aire, junto con el riesgo de transmisión aérea.20 Encontraron concentraciones medias al aire libre muy bajas de SARS-CoV-2 en áreas públicas (<1 copia de ARN / m3) "excluyendo áreas concurridas, incluso en el peor de los casos y asumiendo algunas infecciones hasta el 25% de la población".

Además, incluso si el 10% de la población está infectada, descubrieron que se necesitaría un promedio de 31,5 días de exposición continua al aire libre para que una persona inhalara suficiente virus para infectarse, e incluso entonces, la dosis solo se administraría en 63 días.% de los casos causan infección. que están expuestos.21,22

A pesar de que la ciencia muestra el riesgo minúsculo de contraer COVID-19 al aire libre, los CDC declararon recientemente que las personas vacunadas podían quitarse las máscaras al aire libre, lo que genera dudas sobre su creencia en la efectividad de las vacunas, y aún así aconsejar a todos que las usen con frecuencia. Pero como dijo Leonhardt sobre las pautas iniciales de los CDC:23

“Estas recomendaciones estarían más basadas en la ciencia si casi el 10 por ciento de la transmisión de Covid tuviera lugar fuera del hogar. Pero no lo es. No existe una infección por Covid documentada en ningún lugar del mundo por interacciones casuales fuera del hogar, como pasar junto a alguien en la calle o comer en una mesa cercana “.

¿Dónde está la guía para las personas con inmunidad natural al COVID?

En sus últimas pautas, los CDC dejan en claro que esperan que todos se vacunen. “Si está completamente vacunado, busque nuevas pautas para las personas completamente vacunadas”, aconsejan, citando su actualización reciente, y “Si no está vacunado, busque una vacuna”, refiriéndose a las formas de prevenir una vacuna COVID-19 cerca de usted.24

Sin embargo, un porcentaje importante de la población ha dejado claro que no tiene intención de vacunarse con una terapia génica experimental. Todos tienen sus propias razones para tomar esta decisión, incluido el riesgo desconocido de efectos secundarios y muerte, pero para algunos, su razón fundamental es que ya han tenido COVID-19 y, por lo tanto, tienen inmunidad natural.

Si ha tenido COVID-19, tiene cierto grado de inmunidad al virus. No se sabe cuánto dura, al igual que no se sabe cuánto dura la protección contra la vacuna.

Incluso los CDC admiten que es raro volver a enfermarse si ya ha tenido COVID-19, pero dicen que las personas que se han recuperado del COVID-19 todavía deben vacunarse.25 Si no lo hacen, todavía tienen que enmascararse en casi cualquier entorno, de acuerdo con la lógica de los CDC, a pesar de que tienen una inmunidad probablemente superior a la de la vacuna.

Más del 95% de las personas que se han recuperado de COVID-19 han demostrado una sólida inmunidad natural durante al menos ocho meses después de la infección.26,27 Un estudio de Nature también demostró una sólida inmunidad natural en personas que se recuperan del SARS y del SARS-CoV-2.28

Además, el Dr. Hooman Noorchashm, cirujano cardíaco y defensor de pacientes, advirtió repetidamente a la FDA que la preselección de proteínas virales del SARS-CoV-2 puede reducir el riesgo de lesiones y muertes después de la vacunación, ya que la vacuna puede desencadenar una respuesta inmune adversa. en aquellos ya infectados con el virus.29

Sin ese examen, escribió en una carta a la FDA, “esta vacunación aleatoria representa un peligro claro y presente para un subconjunto de los que ya están infectados”.30

Desafortunadamente, la guía de los CDC da la impresión de que solo hay dos opciones si desea volver a la vida “normal” anterior al COVID: vacunarse … o vacunarse. Al hacer esto, literalmente nos empujaron de la noche a la mañana a un mundo donde solo los individuos ‘impuros’ no vacunados tienen que ser enmascarados, creando una nueva forma de segregación y ciudadanos de segunda clase.



Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.