COVID Mask Theatre captado por la cámara

4


Durante la pandemia, las inconsistencias en las pautas de salud pública no solo fueron evidentes sino también preocupantes.

Desde chancletas sobre la efectividad de usar una máscara hasta reglas que aparentemente se contradicen a sí mismas, como si fuera ‘seguro’ quitarse la máscara mientras se come en un restaurante, pero no mientras se camina hacia la mesa o las pequeñas empresas tienen las puertas cerradas cuando son grandes. las tiendas de cajas permanecen abiertas porque son “esenciales”: el año pasado, muchas personas se sienten como si estuvieran viviendo en una especie de realidad alterada.

Sin embargo, este sentimiento no está solo en tu cabeza. De hecho, el estado de la realidad ha cambiado en más de un sentido. Un ejemplo particularmente visual y polarizador es el uso de máscaras faciales, que algunos han sugerido que no son más que una forma de señalización de virtudes. Un video filmado por un periodista ciudadano sugiere mucho, dado que el reportero capturado en el video no lleva máscara, ni tampoco su camarógrafo, hasta que la cinta comienza a rodar.1

El reportero se pone la máscara solo cuando está frente a la cámara

Un reportero ciudadano comienza a filmar al reportero de la WTAE David Kaplan en Pittsburg justo antes de que esté a punto de salir al aire para un segmento de noticias. Preguntado sobre la autenticidad de su informe, dice: “Somos periodistas puramente objetivos. De verdad, seńor. Desde el fondo de mi corazón … Nadie me dice qué decir, señor. “2

Sin embargo, la estación de noticias le dice qué hacer, lo que incluye ponerse una máscara mientras está en el aire. Nuevamente, ni el reportero ni el camarógrafo están enmascarados hasta que están a punto de salir al aire, luego de lo cual el reportero se pone la máscara y dice que es su política y que quiere predicar con el ejemplo.

Durante la pandemia, los medios alimentaron llamas de miedo, incluso con pantallas como esta, en la que los espectadores ven una imagen de un reportero enmascarado contra el virus, que inmediatamente se quita la máscara una vez que se apaga la cámara.

Es un verdadero teatro, una muestra de la voluntad de alguien para obedecer, incluso cuando las reglas parecen desafiar el sentido común, como usar una máscara al aire libre cuando estás lejos de otras personas.

Las máscaras ofrecen poca protección, excepto como ‘talismanes’ simbólicos

En mayo de 2020, un grupo de médicos e investigadores escribió en un artículo en perspectiva publicado en el New England Journal of Medicine que las máscaras ofrecen poca protección fuera de la atención médica, aparte de calmar los nervios de las personas.

“Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica brinda poca o ninguna protección contra las infecciones”, escribieron, describiendo las máscaras con un “papel simbólico” como “talismanes” para mejorar las percepciones de seguridad, aunque “tales respuestas pueden no serlo. ser estrictamente lógico “.3

“La mayor contribución de los protocolos de enmascaramiento integrales puede ser reducir la transmisión del miedo, además del papel que desempeñan en la reducción de la transmisión de COVID-19”, añaden.4

Desde entonces, las máscaras han asumido un papel simbólico, uno que proporciona una señal visible externamente de que está obedeciendo los protocolos de COVID y que está actuando como un ciudadano COVID “moral”. Jeffrey Tucker del Instituto Americano de Investigación Económica (AIER) señaló que esta ortodoxia de la máscara es parte de lo que impulsa la censura desenfrenada en Internet, incluso a través de YouTube.

YouTube se ha encargado de censurar las opiniones de estimados científicos que se desvían de la ortodoxia de las máscaras. Esto no es sorprendente, ya que las máscaras se han convertido en dogmas, un símbolo visible de cumplimiento y fidelidad a la agenda médica / política que eleva al coronavirus por encima de todo ”, escribió Tucker.5

Ahora que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Han declarado que las personas vacunadas pueden quitarse las máscaras al aire libre y en la mayoría de las áreas en interiores,6 cambia el campo de juego a una agenda diferente, una en la que sólo los individuos “impuros” no vacunados deben ser enmascarados, creando una nueva forma de segregación y ciudadanos de segunda clase.

Las noticias enlatadas son las verdaderas noticias falsas

Si cree que está recibiendo noticias reales e imparciales cuando enciende la televisión, mire el video de arriba, que muestra una compilación angustiosa de estaciones afiliadas locales propiedad de Sinclair Broadcast Group recitando el mismo guión como si fuera periodismo real.

Los lectores de noticias, que han aparecido en CBS, ABC, NBC y afiliados de Fox, declararon irónicamente: “Desafortunadamente, algunos miembros de los medios de comunicación están usando sus plataformas para impulsar sus propios prejuicios y agendas personales para determinar exactamente lo que piensa la gente. por nuestra democracia “.7

Es hora de que se sepa que es extremadamente difícil encontrar reportajes verdaderamente independientes e imparciales, ya sea que esté viendo las noticias en televisión o en línea.

Tomemos, por ejemplo, el Australian Science Media Center (SMC), que se asoció con Google para configurar un COVID-19 Vaccine Media Hub que ofrece información general sobre vacunas a la prensa.8 Los Science Media Centers existen en varios países, incluidos el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, con la misión de proporcionar a los periodistas información científica de “alta calidad”. Su declaración de misión, como se indica en su sitio web, es:9

“Proporcionar, en beneficio del público y de los responsables de la formulación de políticas, información precisa y basada en evidencias sobre ciencia e ingeniería a través de los medios de comunicación, especialmente sobre artículos de noticias controvertidos y titulares de noticias cuando surja la mayor confusión y desinformación”.

Pero SMC no es una agencia de noticias independiente como dice ser, ya que se encuentra entre sus mayores patrocinadores de varios actores líderes de la industria con agendas globales, incluidos Wellcome Trust, GlaskoSmithKline, CropLife International, Sanofi y AstraZeneca.10

Como señala el Derecho a Saber de los Estados Unidos (USRTK): “… El modelo SMC ha influido en la cobertura de la ciencia por parte de los medios de comunicación. Un análisis de los medios11 de los periódicos del Reino Unido en 2011 y 2012 encontraron que la mayoría de los reporteros que usaban los servicios de SMC no buscaban perspectivas adicionales para sus historias. “12

El análisis concluyó que hay “más periodistas de los que debería haber” que se basan únicamente en la información de SMC en lugar de consultar fuentes independientes.13

Los CDC están ejecutando el teatro de la higiene

En los primeros días de la pandemia, los limpiadores con lejía y las toallitas desinfectantes volaron de los estantes de las tiendas en un frenesí para limpiar el COVID. Ahora sabemos que la transmisión de COVID-19 por fomites, el término utilizado para superficies inanimadas y objetos que pueden transmitir un patógeno, es exagerada, pero los CDC solo lo reconocieron más de un año después, en abril de 2021. una carta científica publicada ese mes, señalaron:14

“Las personas pueden infectarse con SARS-CoV-2 a través del contacto con superficies. Sin embargo, según los datos epidemiológicos y los estudios ambientales disponibles, la transmisión superficial no es la ruta principal por la que se propaga el SARS-CoV-2 y el riesgo se considera bajo. “

Emanuel Goldman, profesor de microbiología en la Escuela de Medicina de Rutgers New Jersey, sugirió esto en julio de 2020, cuando afirmó que los estudios que sugerían que el SARS-CoV-2 se propagaba fácilmente a través de superficies no estaban presentes en situaciones de la vida real.15

“En mi opinión, la probabilidad de transmisión a través de superficies inanimadas es muy pequeña”, dijo, y aunque la desinfección periódica de superficies, especialmente en hospitales, era una precaución razonable, señaló, “esto puede llegar a extremos, no justificado por los datos. “dieciséis En febrero de 2021, un editorial en Nature apoyó el trabajo de Goldman, sugiriendo que los esfuerzos de desinfección costosos y tóxicos son engañosos.

“Es raro contraer el coronavirus de las superficies. La Organización Mundial de la Salud y las autoridades nacionales de salud pública deben aclarar sus consejos ”, dice el editorial.17 Solo la Autoridad de Tránsito Metropolitano de la ciudad de Nueva York gastó aproximadamente $ 380 millones al año en saneamiento relacionado con COVID, y cuando le preguntaron al gobierno de los EE. UU. Si deberían enfocarse en fómites o solo aerosoles, se les dijo que se enfocaran en fómites para continuar.18

En The Atlantic, Derek Thompson describió esto como una especie de “ teatro de la higiene ”, en el que los estadounidenses limpian diligentemente y, probablemente, desinfectan en exceso las superficies cuando el virus se propaga de manera más eficiente por el aire.19 El teatro de la higiene, como el teatro de máscaras y pasaportes de vacunas, ofrece una ilusión de seguridad, no una basada en la realidad.

Los CDC finalmente reconocen que COVID está al aire

Durante meses ha habido pruebas sólidas de que la transmisión por aerosoles está involucrada en la propagación del SARS-CoV-2,20 que tienen un tamaño de 0,125 μm. El 18 de septiembre de 2020, los CDC publicaron pautas actualizadas de COVID-19 en su página “Cómo se propaga el COVID-19”, que informó por primera vez sobre la transmisión de aerosoles del SARS-CoV-2, diciendo: “Esta se considera la forma principal en la que el virus se propaga. “21

Luego, los CDC dejaron de mencionar las latas de aerosol y la capacidad de extenderse más allá de los seis pies el lunes 21 de septiembre de 2020, diciendo que una versión preliminar de los cambios propuestos se había publicado “falsamente”.22 Finalmente, el 7 de mayo de 2021, los CDC actualizaron sus pautas para reconocer que una de las principales formas en que se transmite el SARS-CoV-2 es a través de la “inhalación de gotitas respiratorias muy finas y partículas de aerosol”.23

Es una diferencia notable porque dado que el SARS-CoV-2 se transmite a través de gotitas nebulizadas,24 estas gotas permanecen en el aire durante al menos tres horas y pueden viajar largas distancias de hasta 8 metros.25

Esto aumenta la probabilidad de que las máscaras de tela hagan poco para disuadirlo de contraer COVID-19, sin mencionar las pautas de distancia social arbitraria de 1.8 metros (que el CDC recientemente redujo a 1 metro en las aulas).26). AAPS explicado en septiembre de 2020:27

“La preponderancia de la evidencia científica respalda que los aerosoles desempeñan un papel fundamental en la transmisión del SARS-CoV-2. Años de estudios de dosis-respuesta indican que puede infectarse si algo pasa. Por lo tanto, cualquier mascarilla o mascarilla de protección respiratoria debe proporcionar un alto nivel de filtración y ajuste para ser altamente eficaz en la prevención de la transmisión del SARS-CoV-2. “

Poco a poco, la verdad sigue aflorando a medida que se revelan teatrales sin sentido. Ahora más que nunca, es esencial mirar más allá de los informes de noticias enlatados y censurar las etiquetas de los verificadores de datos para encontrar información real en la que basar su conocimiento.

Si desea participar, Stand for Health Freedom, un grupo de defensa sin fines de lucro, tiene una serie de advertencias a las que puede unirse, desde decir no a los pasaportes de vacunas hasta pedir a los congresistas clave que investiguen formalmente el comportamiento de los CDC durante la pandemia.28



Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.