Aartsbisdom: Johnson & Johnson-vaccin ‘moreel gecompromitteerd’

3


Het aartsbisdom van New Orleans heeft katholieken gewaarschuwd dat het Johnson & Johnson COVID-19-vaccin “moreel gecompromitteerd” is, aangezien bij de productie van het vaccin gebruik wordt gemaakt van afgebroken foetale cellijnen.1

Dit is de laatste zorg in een toenemend aantal uitdagingen in verband met de COVID-19-vaccins die zijn ontwikkeld onder Operatie Warp Speed2 om de ontwikkeling en distributie van een ‘vaccin’ te versnellen. In minder dan een jaar tijd hebben verschillende farmaceutische bedrijven naar verluidt bereikt wat vaak wel 15 jaar duurt.3

Toch is de term “vaccin” die wordt geassocieerd met de COVID-19-injectie een verkeerde benaming, aangezien deze niet voldoet aan de medische of wettelijke definitie van een vaccin, zoals beschreven in “COVID-19-mRNA-opnamen zijn legaal geen vaccins”.

Het is eerder genetische therapie die gepaard gaat met een aanzienlijke lijst van potentiële gezondheidsproblemen op de lange termijn, niet de minste daarvan is het verontrustende bewijs dat suggereert dat sommige van de mRNA-shots prionziekten kunnen veroorzaken zoals de ziekte van Alzheimer en amyotrofische laterale sclerose (ALS). Immunoloog dr.Bart Classen schrijft:4

“De ontwikkeling van nieuwe vaccintechnologie werd in het verleden geplaagd door problemen. De huidige op RNA gebaseerde SARS-CoV-2-vaccins werden in de VS goedgekeurd met behulp van een noodorder zonder uitgebreide veiligheidstests op de lange termijn. De resultaten geven aan dat het vaccin-RNA specifieke sequenties heeft die TDP-43 en FUS ertoe kunnen aanzetten zich te vouwen in hun pathologische prionbevestigingen.

De bijgevoegde bevinding en aanvullende potentiële risico’s brengen de auteur ertoe te geloven dat de wettelijke goedkeuring van de op RNA gebaseerde vaccins voor SARS-CoV-2 voorbarig was en dat het vaccin veel meer kwaad dan voordeel kan veroorzaken. “

Te midden van de uitdagingen van fysieke nadelige effecten van de vaccins, het gebrek aan adequate testen en de achterbakse methoden waarbij vaccinatie uiteindelijk verplicht kan worden gesteld, worden velen nu geconfronteerd met het morele dilemma dat ze worden geïnjecteerd met genetisch materiaal dat is gekweekt in een afgebroken foetale cel. culturen.5

Afgebroken foetale celkweken die worden gebruikt bij de productie van vaccins

27 februari 2021, de Food and Drug Administration6 kondigde de goedkeuring aan voor gebruik in noodgevallen voor het Johnson & Johnson-vaccin voor eenmalig gebruik van COVID-19. Tegelijkertijd kondigde het aartsbisdom New Orleans aan dat het vaccin “moreel gecompromitteerd is omdat het de abortus-afgeleide cellijn gebruikt bij de ontwikkeling en productie van het vaccin, evenals bij het testen”.7

Naast hun waarschuwing dat katholieken het Johnson & Johnson-vaccin vermijden vanwege het “uitgebreide gebruik van abortus-afgeleide cellijnen”,8 het aartsbisdom erkende dat terwijl hij daar was:9

“… was een laboratoriumtest waarbij gebruik werd gemaakt van de abortus-afgeleide cellijn, de twee vaccins die momenteel verkrijgbaar zijn bij Pfizer en Moderna zijn niet afhankelijk van cellijnen van abortussen in het productieproces en kunnen daarom moreel aanvaardbaar zijn voor katholieken als verband met abortus is extreem ver weg. “

Er zijn andere geestelijken die het niet eens zijn met het gebruik van een van de vaccins die beschikbaar zijn voor COVID-19, aangezien, zoals de bovenstaande verklaring aangeeft, abortus-afgeleide cellijnen werden gebruikt bij de laboratoriumtests.10 Het Vaticaan is echter agressief pro-vaccin geweest en keurde het gebruik goed door te schrijven:11

“In die zin, wanneer ethisch onberispelijke Covid-19-vaccins niet beschikbaar zijn … is het moreel aanvaardbaar om Covid-19-vaccins te ontvangen die cellijnen van geaborteerde foetussen hebben gebruikt in hun onderzoeks- en productieproces.”

Het debat binnen de katholieke kerk heeft een lange geschiedenis, die zich concentreert op het gebruik van HEK293-cellen die begin jaren zeventig van een geaborteerde foetus werden geoogst.12 Door het meningsverschil hebben velen binnen de kerk geen duidelijke leiding van religieuze leiders.

Semantiek en technische details die worden gebruikt om de waarheid te ‘ontmaskeren’

Veel van de verwarring over het gebruik van afgebroken foetaal weefsel bij testen en productie kan worden samengevat in de verklaring van The Washington Post, die in een gearchiveerde versie van een artikel van 2 maart 2021 zei: ‘De cellen die nu worden gebruikt, zoals die welke worden gebruikt in het Johnson & Johnson-vaccin, zijn niet afkomstig van het oorspronkelijke foetale weefsel. “13 Er moet ook worden opgemerkt dat een bijgewerkte versie14 van hetzelfde artikel schrapt dit citaat zonder te vermelden dat het artikel is gewijzigd.

Dit is een veelgemaakte fout die in de media is blijven bestaan ​​door algemene taal te gebruiken om het proces te beschrijven, en dat is precies wat zelfverklaarde feitencontroles gebruiken wanneer ze iets vals of misleidend beoordelen. Zoals beschreven in “Er worden verschillende COVID-19-vaccins gemaakt met afgebroken foetale cellen”, ligt het antwoord in de technische details en niet in de algemene termen.

Er zijn verschillende cellijnen die vaak worden gebruikt bij de ontwikkeling van vaccins die afkomstig zijn van geaborteerde foetussen.15 Zes vaccinproducenten gebruiken ten minste één van deze cellijnen bij de ontwikkeling van COVID-19-vaccins, waaronder AstraZeneca en Johnson & Johnson.

Factcheckers bestempelen de beweringen dat cellijnen van een geaborteerde foetus om verschillende redenen zijn gebruikt bij het testen en ontwikkelen van het vaccin ‘vals’. Sommige critici van abortus-afgeleide cellijnen hebben beweerd dat de vaccins de cellen bevatten, en aangezien de vaccins letterlijk geen abortus-afgeleide cellen bevatten, wordt de hele bewering als onjuist bestempeld.

In andere gevallen beweren factcheckers dat de cellijnen niet origineel zijn, zoals in de verklaring van The Washington Post, maar eerder een kloon. Hoewel sommigen misschien bezorgd zijn dat de cellen in het vaccin zouden kunnen zitten, is het morele bezwaar typisch het gebruik van geaborteerde foetale cellen bij medisch onderzoek en ontwikkeling.

Wat de zorg ook is, het is duidelijk geworden dat factcheckers proberen mensen ervan te weerhouden een openbaar gesprek te voeren over de ethiek van het gebruik van van abortus afkomstige cellijnen om vaccins te produceren en te testen.

In feite worden foetale cellijnen gebruikt tijdens de productie van bepaalde vaccins en de bewering dat de cellen klonen zijn van het origineel is hetzelfde als zeggen dat je 20- of 40-jarige lichaam niet langer je lichaam is, aangezien alle cellen zijn kopieën van die toen je een baby was.

Ze zijn in wezen een kloon van het origineel. Er is echter vrijwel geen verschil tussen cellen die groeien en zich vermenigvuldigen in een petrischaal en cellen die tijdens uw leven in uw lichaam groeien en zich vermenigvuldigen. Als u nog steeds de cellen in uw lichaam bent, dan zijn de cellen in de petrischaal nog steeds die van de oorspronkelijke geaborteerde foetus.

Meldingen van bijwerkingen nemen snel toe

Bijwerkingen van de mRNA-genetische therapieën die worden gebruikt om nieuwe “vaccins” te creëren, zijn onvermijdelijk. Het genetisch materiaal verandert uw cellen effectief in bioreactoren16 die virale eiwitten blijken te zijn om een ​​immuunrespons op te wekken. Historisch en voorlopig bewijs toont aan dat er bijwerkingen zijn op korte en lange termijn.

Zoals Judy Mikovits, Ph.D., uitlegt in haar interview in ‘How COVID-19’ Vaccines ‘May Destroy the Lives of Millions’, is het mRNA synthetisch, wat het lichaam ziet als ‘niet-zelf’. Dit kan de productie van auto-antilichamen veroorzaken om uw eigen weefsels aan te vallen.

Vaak gemelde bijwerkingen bij degenen die de Pfizer- en Moderna-mRNA-vaccins hebben gekregen, omvatten symptomen die wijzen op neurologische schade.

Sinds de verspreiding van de vaccins waren enkele van de bijwerkingen onder meer ernstige allergische reacties, waaronder anafylaxie,171819 toevallen en convulsies,2021 aanhoudende hoofdpijn en migraine,22 verlamming23 en plotseling overlijden binnen enkele uren of dagen.24252627

Zoals beschreven in “Waarom COVID-vaccinatietesten een farce is”, voorspelt Mikovits een significante toename op lange termijn van neurologische en neurodegeneratieve ziekten, zoals psychose, Parkinson, migraine, ALS en slaapstoornissen. Ze gelooft ook dat er ook een toename zal zijn van pijnsyndromen zoals fibromyalgie, evenals kankers, nieraandoeningen en reumatoïde artritis, om er maar een paar te noemen.

Bovendien heeft Dr. J. Patrick Whelan, een kinderreumatoloog die gespecialiseerd is in multisysteem-inflammatoir syndroom, een openbare opmerking ingediend28 aan de FDA in december 2020, waarin hij zijn bezorgdheid uitsprak over het feit dat mRNA-vaccins “het potentieel hebben om microvasculaire schade aan de hersenen, het hart, de lever en de nieren te veroorzaken op manieren die niet zijn beoordeeld in veiligheidsproeven.”

Hij citeerde onderzoek waaruit bleek dat “het piekproteïne in endotheelcellen van de hersenen wordt geassocieerd met de vorming van microtrombi (stolsels).” Het lijkt erop dat, aangezien er geen viraal RNA is gevonden in het endotheel van de hersenen, “virale eiwitten weefselschade lijken te veroorzaken zonder het virus actief te repliceren.”

Overheden ‘Held to Ransom’ om vaccindeals te beveiligen

In de VS genieten vaccinproducenten volledige schadeloosstelling tegen verwondingen die het gevolg zijn van het COVID-19-vaccin, of enig ander pandemisch vaccin, onder de PREP Act. Als u gewond bent, moet u een schadeclaim indienen bij het Countermeasures Injury Compensation Program (CICP).29 Dit wordt gefinancierd door belastingbetalers via de congreskredieten aan het Department of Health and Human Services (DHHS).

Hoewel vergelijkbaar met het National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), is de CICP nog minder genereus dan de NVICP als het gaat om compensatie. U bent verantwoordelijk voor eventuele advocaatkosten en vergoedingen voor getuige-deskundigen.

Een ander probleem is dat de CICP, net als het NVICP, wordt afgenomen binnen de DHHS, die ook het vaccinatieprogramma COVID-19 beheert en promoot. Dit is een aanzienlijk belangenconflict waardoor het minder waarschijnlijk is dat de CICP zal erkennen dat een COVID-19-vaccin iemand schade heeft berokkend.30

In veel landen buiten de VS krijgen geneesmiddelenfabrikanten een dergelijke aansprakelijkheidsbescherming echter niet. Hoewel de meeste regeringen schadeloosstelling bieden aan de vaccinfabrikanten, zijn er maar een paar die dat niet hebben gedaan. Volgens het Bureau of Investigative Journalism,31 Pfizer heeft gevraagd om soevereine activa in Argentinië en Brazilië te betalen tegen eventuele toekomstige juridische kosten.

Ambtenaren uit Argentinië en een niet nader genoemd Latijns-Amerikaans land, dat niet kan worden onthuld omdat het een vertrouwelijkheidsovereenkomst met Pfizer ondertekende, vertelden een journalist van The Bureau of Investigative Journalism dat ze voelden:32

“De eisen van Pfizer gingen verder dan die van andere vaccinbedrijven, en verder dan die van Covax, een organisatie die is opgericht om ervoor te zorgen dat landen met lage inkomens toegang hebben tot vaccins, die ook van haar leden verlangt dat ze fabrikanten schadeloos stellen.”

Voer uw eigen risico-batenanalyse uit voordat u besluit

Voordat u het vaccin gebruikt, is het belangrijk om uw eigen risico-batenanalyse uit te voeren op basis van uw morele overtuigingen en wetenschap. Het is cruciaal om voorzichtig te zijn bij het nemen van een beslissing voordat u experimentele gentherapie gebruikt.

Het is ook belangrijk om te onthouden dat de dodelijkheid van COVID-19 verrassend laag is, lager dan de griep voor mensen onder de 60 jaar.33 Als u jonger bent dan 40, is uw overlijdensrisico slechts 0,01%. Dit betekent dat je een kans van 99,99% hebt om de infectie te overleven, wat kan verbeteren tot 99,999% als je metabolisch flexibel, insulinegevoelig en vol vitamine D bent.

De mRNA-vaccins zijn niet ontworpen om infectie en overdracht van SARS-CoV-2 te voorkomen, alleen om de ernst van de symptomen van de ziekte van COVID-19 te verminderen. In de tussentijd kunt u ook zieker worden als u eenmaal aan het virus bent blootgesteld, of het kan aanhoudende ernstige bijwerkingen veroorzaken, zoals hierboven besproken.

Ik verzoek u dringend om de tijd te nemen om de mogelijke risico’s en voordelen af ​​te wegen op basis van uw situatie voordat u een beslissing neemt waar u de rest van uw leven spijt van zou kunnen hebben. Pfizer en andere vaccinproducenten vermoeden dit ongetwijfeld ook, en daarom vragen ze om schadeloosstelling van alle regeringen en werken ze er hard aan om elk openbaar debat over de moraal of wetenschap achter het vaccin de kop in te drukken.



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.