Poner fin a la guerra contra la adicción

24


Entre el profundo estigma y los estereotipos de la adicción y la criminalización en curso de la adicción a las drogas, existe un profundo malentendido sobre las condiciones que causan la adicción. Dependiendo de con quién hable, la adicción podría ser el resultado de malas decisiones y la falta de moral, o podría ser una enfermedad como la diabetes sobre la que la persona tiene poco control.

La verdad, como siempre, está en algún punto intermedio.

La solución no es renunciar por completo a la aplicación de la ley, como se vio recientemente con la aprobación de la legislación en Oregon, ni es darle al individuo otra droga y esperar lo mejor. La única solución real al problema es proporcionar soluciones viables para los ya adictos y campañas de educación sobre drogas generalizadas para evitar que los usuarios comiencen.

Todo eso es posible, pero el pueblo estadounidense, incluso la cultura estadounidense, necesita cambiar su visión de la adicción.

El fracaso de la guerra contra las drogas: por qué necesitamos un nuevo movimiento para acabar con la adicción en Estados Unidos

Detención por tráfico de drogas
El fracaso de la guerra contra las drogas. Crédito de la foto: vladans / iStock por Getty

La Guerra contra las Drogas comenzó en 1971 cuando el presidente Nixon declaró que Estados Unidos iría a la guerra contra el creciente problema de las drogas. La guerra comenzó con una dura agenda política que no tuvo éxito. Sin embargo, estos son algunos de los resultados que ha arrojado la agenda:

Cada 25 segundos, alguien es arrestado por posesión de drogas en los Estados Unidos. El número de estadounidenses arrestados cada año se ha triplicado desde 1980, llegando a más de un millón de arrestos cada año. Actualmente, se arresta seis veces más personas por portar drogas que por vender drogas a otras personas.

“Cada 25 segundos alguien es arrestado en los Estados Unidos
por posesión de drogas. “

Aunque los delincuentes relacionados con las drogas son encarcelados por cientos de miles cada año, existe evidencia de que el encarcelamiento tiene poco o ningún efecto en la reducción de las tasas de abuso de drogas entre los que están en prisión. Sin embargo, el encarcelamiento se ha asociado con un mayor riesgo de muerte por sobredosis. Por ejemplo, en las dos primeras semanas después de salir de la cárcel, las personas que han cumplido condenas por delitos relacionados con las drogas tienen casi 13 veces más probabilidades de morir por sobredosis de drogas que la población en general. El encarcelamiento no ayuda a los infractores de drogas con sus problemas de drogas, no cuando corren un riesgo tan alto de sufrir una sobredosis de drogas inmediatamente después de su liberación.

Esposo arrestado
Foto de Motortion / iStock de Getty

La Guerra contra las Drogas también ha tenido otro resultado muy siniestro, a saber, las implicaciones raciales de las políticas y agendas del programa. Por ejemplo, mientras que los estadounidenses negros representan solo alrededor del 12,5 por ciento de la población que consume drogas en Estados Unidos, representan el 30 por ciento de todos los arrestos relacionados con las drogas. En comparación con los blancos, los estadounidenses negros tienen cuatro veces más probabilidades de ser arrestados por marihuana. Y aunque los estadounidenses negros son tanto adictos a las drogas como los blancos, tienen seis veces más probabilidades de ser encarcelados por delitos relacionados con las drogas que los blancos. Un acusado negro condenado por un delito de drogas tendrá que cumplir aproximadamente la misma sentencia en el sistema federal que un acusado blanco por un delito violento.

El impacto económico de la guerra contra las drogas por sí solo es suficiente para repensar si esta campaña vale la pena o no (especialmente dados los malos resultados que ha producido). Desde 1971, el costo de la guerra contra las drogas en los Estados Unidos ha sido de un billón de dólares estimado. El gobierno federal gasta alrededor de $ 9.2 millones al día deteniendo a personas por delitos relacionados con las drogas, en lugar de tratarlos por su consumo de drogas.

A nivel estatal, el impacto económico de la guerra lo sienten tanto los contribuyentes como los criminales de las drogas. Por ejemplo, Georgia gastó 78,6 millones de dólares en 2015 para encarcelar a personas de color por delitos de drogas. Solo esos costos fueron 1,6 veces más altos que el presupuesto estatal para tratamientos por abuso de sustancias.

Claramente, la guerra contra las drogas no solo es ineficaz para frenar el problema de las drogas, sino que también es dañina para aquellos que ni siquiera se ven afectados por el consumo de drogas, simplemente porque la guerra contra las drogas es costosa para el contribuyente. ¿Qué pasaría si esos dólares de los contribuyentes se destinaran a financiar un tratamiento eficaz contra la adicción?

Al final, la Guerra contra las Drogas fracasó porque se centró casi exclusivamente en el lado de la oferta del problema de las drogas, no en la demanda de drogas. Mientras haya demanda de drogas en Estados Unidos, existe un problema de drogas. El pleno poder de los esfuerzos de aplicación de la ley del país más poderoso del mundo no ha podido detener el tráfico de drogas, la posesión y venta de drogas en este país mientras haya demanda de tales sustancias.

En el futuro, el movimiento que se creará para acabar con la adicción en Estados Unidos exigirá que los adictos obtengan la ayuda que necesitan, que el tratamiento esté disponible para cualquiera que esté luchando contra la adicción a las drogas.

Tratamiento de adicciones: el verdadero movimiento para un cambio positivo en la crisis de las drogas en EE. UU.

¿Imagina que cada 25 segundos una persona que consumía drogas fuera enviada a un centro de tratamiento en lugar de ser arrestada? ¿Qué tan diferente sería la crisis de las drogas en Estados Unidos si los consumidores de drogas fueran rehabilitados de manera efectiva en lugar de encarcelados?

“Nos hemos acostumbrado tanto a la idea de que es normal arrestar a tanta gente por pequeñas cantidades de drogas, pero no es normal”.

De Joseph E. Kennedy, un profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte, “Nos hemos acostumbrado tanto a la idea de que es normal arrestar a tanta gente por pequeñas cantidades de drogas, pero no es normal”. Las palabras de Kennedy suenan verdaderas porque realmente no es normal castigar a las personas por un problema que no es una tendencia criminal, sino una seria crisis de la mente y el cuerpo.

El verdadero movimiento para acabar con la adicción en Estados Unidos comienza cuando el pueblo estadounidense decide que es hora de tratar a los adictos, no de encarcelarlos.

Deje de estigmatizar a los adictos a las drogas, pero trate de ayudarlos a mejorar

Los estereotipos y estigmas que rodean la adicción han cegado a los estadounidenses, de muchas maneras, a la difícil situación de los adictos a las drogas y al alcohol. Por tanto, la adicción no se trata como una enfermedad grave y una crisis personal, que es. En cambio, la adicción se trata como una tendencia criminal, lo que no es así.

Eso debe cambiar. Si conoce a alguien que está luchando contra la adicción a las drogas y el alcohol, haga todo lo posible para obtener ayuda de un centro de rehabilitación calificado. No permita que la adicción a las drogas de su ser querido lo lleve a la exclusión, el encarcelamiento o el despido general de la sociedad. Comuníquese con Narconon hoy para dar el primer paso para ayudar a su ser querido a mejorar.


Fuentes:


Revisado por Claire Pinelli, ICAADC, CCS, LADC, RAS, MCAP



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.