Facebook y Twitter interrogados por el Senado sobre la censura

12


A medida que los mendaces principales medios de comunicación continúan difundiendo el miedo y la desinformación, los gigantes de las redes sociales pueden practicar aún más poder sobre la libertad de pensamiento y expresión. En los últimos meses, Facebook y Twitter en particular han sido agresivos en sus intentos de silenciar la verdad.

Los usuarios que publiquen sobre tratamientos alternativos de COVID-19 o se pronuncien sobre el daño a largo plazo de los bloqueos serán censurados o expulsados ​​por completo de la plataforma. Se han permitido difamar artículos y publicaciones que promueven la violencia contra el presidente Trump, mientras que las historias importantes sobre candidatos demócratas han sido prácticamente borradas de las plataformas.

Unas semanas antes de las elecciones The New York Post publicó un artículo muestran cómo los Biden habían utilizado la influencia del exvicepresidente para silenciar a los funcionarios ucranianos que buscaban una empresa que involucrara a Hunter Biden.

Para aquellos de ustedes que no saben …

El hijo de Joe Biden, Hunter, un adicto a las drogas con poca o ninguna experiencia laboral real, se encontró profundamente involucrado con empresas privadas extranjeras. Luego usó la influencia de su padre para proteger esos intereses financieros extranjeros y se hizo rico. Estas entidades extranjeras ahora tienen un gran interés en ver a los Biden en la Casa Blanca … OTRA VEZ.

El complejo liberal de noticias falsas le advierte, sin evidencia, que si no cierra los ojos a las explosivas revelaciones de las computadoras de Hunter Biden, estará respaldando una operación de inteligencia rusa. Sin embargo, es cada vez más claro que esto se debe a que si abre los ojos, puede encontrar que los Biden se estaban vendiendo a sí mismos a un Realmente Operación de inteligencia china.

Pero ese es un artículo para otro momento …

La historia de hoy es que tanto Mark Zuckerberg de Facebook como Jack Dorsey de Twitter fueron citados para comparecer ante el Senado de los Estados Unidos para responder por su censura agresiva y unilateral. Y los legisladores conservadores no aceptaron golpes.

Los senadores golpearon a Dorsey por su decide agregar etiquetas a “tuits falsos y engañosos relacionados con las elecciones” que, según los republicanos, mostraban prejuicios contra los conservadores y que, según los demócratas, no habían ido lo suficientemente lejos como para verificar la desinformación. Dorsey, quien asistió a la audiencia virtualmente desde lo que parecía ser una cocina, evitó responder directamente a la mayoría de las preguntas de los senadores.

“Interpretamos rápidamente, sin ninguna otra evidencia, que los materiales del artículo se obtuvieron mediante piratería y, de acuerdo con nuestra política, bloqueamos su distribución”, dijo Dorsey, explicando la decisión original de sellar las historias.

Twitter usó su política de material pirateado para justificar la medida, aunque El correoEl informe indicó claramente que el material provenía de una computadora portátil abandonada que anteriormente era propiedad de Hunter Biden.

También hay evidencia de que Facebook y Twitter han coordinado sus esfuerzos de censura para prohibir o reprimir a personas, sitios web y hashtags específicos en múltiples plataformas.

Un miembro del comité, el senador Josh Hawley (R-Mo.), Tuiteó aheanuncio de la reunión,

Senador Hawley Twitter“Escuché del denunciante de @Facebook que reveló las coordenadas de @Facebook y @Google y @Twitter a la censura. Facebook tiene una plataforma interna para administrarlo. Le preguntaré a Mark Zuckerberg y @jack sobre esto en la audiencia de mañana”.

Fiel a su palabra, el senador Hawley fue por el asesinato, haciendo preguntas directas sobre la plataforma de moderación de contenido de Facebook y su coordinación con Twitter y Google. El cyborg humano Mark Zuckerberg evitó repetidamente responder la pregunta directamente, aunque reconoció que la plataforma de tareas de moderación está documentada y se puede buscar.

Cuando se le preguntó si se comprometería (bajo juramento) a proporcionar referencias para la coordinación con Twitter y Google, Zuckerberg se negó. Cuando se le preguntó si se comprometería a proporcionar una lista de las personas y los sitios web que habían sido prohibidos o suprimidos, Zuckerberg se negó nuevamente.

Mire este video a continuación para ver las preguntas del senador Hawley y la respuesta tartamudeante del CEO de Facebook.

Pero si esta audiencia fue una celebración de indignación justificada, entonces la Sección 230 fue el plato principal.

La Sección 230 dice que “Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o el orador de cualquier información proporcionada por cualquier otro proveedor de contenido de información” (47 USC § 230). En otras palabras, los intermediarios en línea que alojan o vuelven a publicar discursos están protegidos de una serie de leyes que de otro modo podrían utilizarse para responsabilizarlos legalmente por lo que otros dicen y hacen. Los intermediarios protegidos incluyen no sólo los principales proveedores de servicios de Internet (ISP), sino también una serie de “proveedores de servicios informáticos interactivos”, que incluye básicamente cualquier servicio en línea que publique contenido de terceros.

Esta protección, por supuesto debería sirven para fomentar la libertad de expresión. Si plataformas como Facebook y Twitter no se hacen responsables del contenido publicado en sus sitios, ¿por qué tomar medidas drásticas para censurarnos? ¿Será que tienen una agenda?

Muchos legisladores republicanos, junto con el presidente Trump, están preocupados por la decisión de las empresas sobre qué dejar en la plataforma y qué eliminar, y han amenazado con eliminar las protecciones del Artículo 230 para las empresas de Internet. Después de todo, ¿por qué protegería a las empresas de las consecuencias? de la libertad de expresión si trabajan tan duro para controlar la historia?

El senador republicano Ted Cruz le preguntó a Dorsey por qué Twitter publicaba “supuestas advertencias en prácticamente todas las declaraciones de fraude electoral”. Dorsey se refería a su concesión anterior que vincula la decisión de Twitter con la New York Post El artículo de Hunter Biden había sido “incorrecto” y que el hecho de no corregir posteriormente los propios tweets del periódico sobre la historia requería un cambio de política adicional. Dijo que Twitter usa “conversaciones vinculadas”, donde el contenido específico se agrupa en una conversación más amplia, para eliminar la información errónea.

El senador Cruz respondió: “No, no lo es. Pones una página que dice “El fraude electoral de cualquier tipo es extremadamente raro en los Estados Unidos”. Ese no es un vínculo a una conversación más amplia. Eso está tomando una posición política controvertida. “

El senador agregó que Twitter tenía derecho a tomar esa posición, pero solo si aceptaba que era un editor y renunciaba a la protección de la Sección 230.

¡Porque las plataformas de redes sociales no son transmisiones de noticias!

El presidente del poder judicial, Lindsey Graham, preguntó: “Lo que estoy tratando de averiguar es, si no eres un periódico en Twitter o Facebook, ¿por qué tienes control editorial sobre el New York Post?”

La respuesta es: ¡ELLOS NO!

Estos medios de comunicación social no son agencias de noticias. No son agencias de informes acreditadas. Y no tienen derecho a censurar el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión.

Y aquí está el truco: permitir que estas empresas censuren información puede causar un daño irreparable a nuestro país.

¿Le han dicho eso? máscaras funcionan y son necesarios para prevenir COVID-19? ¿Se enteró que? fraude electoral Qué es un mito y que Joe Biden es el presidente electo? ¿Has visto advertencias en videos y publicaciones sobre hidroxicloroquina dice que la droga es ineficaz?

Por supuesto que sí. Porque los corruptos Big Media están en la cama con Big Tech. Han cerrado iglesias. Han prohibido las reuniones. Son dueños de los medios de LAMEstream. Y ahora ellos tienen el control lo que ves y no ve en línea.

No estoy dispuesto a permitir que los Jack Dorsey del mundo controlen la libertad de expresión y el derecho a la información en este país. ¿Eres tú?

¡DESPIERTA, AMÉRICA!



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.